
グローバル雇用ガイド
2026年におけるEORサービスにおけるトップADP代替案
2026年版:中小企業向けの優れたADP代替候補を見つけましょう。Rivermate、Payoneer、Remoteが提供するより強力な給与管理、コンプライアンス、グローバル採用サービスについてご紹介します。
ルーカス・ボッツェン


RemoFirstは、グローバルな雇用プラットフォームとして、リモートチーム管理を必要とする企業にとって信頼できる選択肢です。多くの場合、その低価格と透明性の高い料金設定、シンプルさが選ばれる理由となっており、競争の激しい市場でも一定の存在感を保っています。しかし、グローバル採用が増加するにつれて、雇用主の期待も高まっています。
国際チームの課題は、タレントの獲得にとどまらず、より厳格なコンプライアンス、柔軟な雇用構造、既存システムとのより強力な連携、そして国際給与管理にまで及びます。RemoFirstはこれらの課題のいくつかに適切に対応していますが、すべてではありません。
私たちは、RemoFirstに代わる3つの主要な選択肢—Rivermate、Deel、Oyster—を紹介します。それぞれがどのようにRemoFirstと異なるかを解説し、各選択肢の長所と短所を検討します。

根本的には、RivermateはRemoFirstと同じことを正確に行い、同じ国カバー範囲(180+か国)を提供します。RivermateがRemoFirstの優れた代替となるのは、そのサービスのパッケージングにあります。カスタマイズ可能なEORソリューションとヒューマンファーストのサポートによって、国際採用で成功を収めることを可能にしています。
メリット
Rivermateは、オンボーディング、コンプライアンス、グローバル給与処理、契約管理、福利厚生管理、そして現地雇用法の全面的な監督を一つのプラットフォームで提供します。しかし、それだけではなく、その強力なヒューマンファーストのサポートモデルも特徴です。
これにより、Rivermateはプラットフォームを通じたEmployer of Recordサービス以上のものを提供します。長期的なグローバル採用戦略のパートナーとして必要なスキルと専門知識を備えています。
また、Rivermateは高いカスタマイズ性も提供し、雇用契約だけでなく福利厚生管理や国ごとのニーズにも対応可能です。これは、多くの低コストEORプラットフォームには欠けている要素であり、「一つのサイズで全てに合う雇用構造」というRemoFirstのギャップを直接埋めるものです。
Rivermateの現地専門家との強い連携と包括的プラットフォームにより、オンボーディングの面で大きな優位性を持ちます。Rivermateは契約者のオンボーディングに数時間、フルタイム従業員のオンボーディングにも数日(ただし移民手続きが関わる場合を除く)で完了します。これらはコンプライアンスや法的事項を犠牲にすることなく行われています。
短所
Rivermateのレビューは、EOR分野におけるユーザーの期待の高まりを反映しています。Rivermateのプラットフォームは使いやすく、ダッシュボードも寛大ですが、ユーザーからは報告機能を拡充し、国別データのフィルタリングを可能にする改善提案も寄せられています。
結論
RivermateはRemoFirstに対して強力な選択肢となります。同様の機能を提供しつつ、人間中心の経験、サポート、カスタマイズを最優先する全く異なる理念を持っています。RemoFirstはコスト効率的ですが、Rivermateは各国での専門知識と透明な料金(隠し料金なし)を提供します。 採用ニーズについてグローバルエキスパートに相談。

根本的には、RemoFirstとDeelは同じ課題を解決しますが、アプローチが異なります。DeelはRemoFirstよりもはるかに広範な範囲をカバーし、150カ国超に法的法人を設立、複数通貨にわたる15以上の支払い方法、80カ国以上での移民支援を提供しており、より包括的な労働力管理ソリューションとなっています。
メリット
Deelは、その拡張された範囲により、RemoFirstよりも強力な代替候補です。単なるグローバルタレントプラットフォームにとどまらず、完全な労働力管理ソフトウェアも提供します。
これにより、企業は従業員管理をエンドツーエンドで支援され、IT統合やデータ分析、スケーラビリティ向上を期待できます。Deelは自身のインフラ(給与含む)も所有しているため、事業の拡大に伴う安定性と一貫性も高まります。
Deelの各モジュールは自動化とAIの支援を強く受けており、リモート従業員や現地法規、労働力データ、給与管理について深い洞察を提供します。Deel AIは150名以上のコンプライアンスおよび法務の専門家によってトレーニングされています。
短所
Deelのレビューは、国際送金や出金、口座間送金において手数料が高い点を懸念としています。
総じて、Deelは市場で最もコストの高いEORサービスの一つです。コストは比例して増加し、例えば10人のチームを管理するには3倍の費用がかかります。スタートアップや小規模企業にとっては、後々フルな労働力管理システムを導入したい場合でも、当初はコスト負担が難しいことがあります。
結論
DeelはRemoFirstよりも進化したプラットフォームを提供し、中小企業や大企業でグローバル展開を管理したい場合に適しています。

Oysterは、複数国でのコンプライアンス管理や現地労働法の理解、タレントソーシングに重点を置く必要がある企業にとって良い代替案です。
メリット
Oysterの最大の強みは、その現地コンプライアンスと規制遵守への重点です。複雑な採用環境や厳しい雇用規制の中でも自信を持って管理できるようになり、国際労働力運用の不確実性を低減します。
さらに、Oysterは従業員体験に強く焦点をあて、現地雇用市場に合わせた福利厚生パッケージを提供します。労働運用だけでなくリモートワーク文化を構築したい企業にとっても、戦略的な優位性となり得ます。
また、明確なワークフローを提供し、複雑な雇用状況での混乱を減らします。これはリーンなHRチームや法務の専門知識を持たない企業にとって有用です。
短所
Oysterのレビューでは、直接的なカスタマーサポートの不足が指摘されています。特に重要な給与問題に関して、懸念解決の過程に不満を持つユーザーも多いです。ユーザーからのフィードバックは、プラットフォームの使い勝手に関する初利用者の課題を浮き彫りにし、採用効率にも影響を与えています。
結論
Oysterは高度に構造化されたフォーマルなEORプロセスを提供し、明確なワークフローを持っています。コンプライアンスを重視し、そうしたアプローチを望む企業には適していますが、柔軟性やカスタマイズ性を重視する場合は合わないかもしれません。
RemoFirstには3つの選択肢—Rivermate、Deel、Oyster—があります。どれも、現地法人を設立せずにグローバル採用を実現するという同じ目的を持ちつつ、そのアプローチは異なります。
これらのプラットフォームの焦点とあなたのニーズをじっくりと比較検討することで、よりスムーズな移行が可能となり、もし質問があれば、Rivermateの専門家があなたの電話を待っています。
はい。RemoFirstの代替となるEmployer of Recordはいくつか存在します。Rivermate、Deel、Oysterは主要な選択肢であり、Rivermateは最も高いレベルのカスタマイズ、パーソナライズサポート、180+カ国全体の完全なコンプライアンスを提供します。
Deelは労働計画、EORサービス、HRIS機能を持ち、Oysterはコンプライアンス最優先のオンボーディングや主要HR・会計ツールとの連携を提供しています。その他にはGlobalization Partners、Papaya Global、Remote HRもあります。
RemoFirstの無料代替はありません。Employer of Record (EOR)サービスは高リスクの法的サービスとみなされており、サービス提供者は常に料金を請求します。これは、雇用主を法的・コンプライアンスのリスクから守るために必要な専門知識を雇用するためです。
グローバル雇用プラットフォームは、海外の従業員を雇うプロセスを効率化します。企業は、採用、給与支払い、福利厚生管理、コンプライアンスの確保を一元化できる場所を提供します。EORサービス提供者は複数国での法的人格として機能し、フルタイムや独立請負人の採用を代行します。これにより、企業は迅速にグローバル展開を進め、各国の労働法を遵守しながら事業を拡大できます。



グローバル雇用ガイド
2026年版:中小企業向けの優れたADP代替候補を見つけましょう。Rivermate、Payoneer、Remoteが提供するより強力な給与管理、コンプライアンス、グローバル採用サービスについてご紹介します。
ルーカス・ボッツェン

業界の動向とトレンド
あなたのEmployer of Recordのニーズに最適なGlobalization Partnersの代替候補15選をご覧ください。
ルーカス・ボッツェン

従業員の福利厚生と健康管理
福利厚生とは何かを学び、一般的な例を見て、米国における課税方法を理解しましょう。雇用主や人事担当者向けの実用的なガイドです。
マルティン・フォート