未找到

在澳大利亚，驾驭复杂的雇佣关系需要对管理工作场所行为和争议解决的法律框架有透彻的了解。尽管尽最大努力，雇主与员工之间仍可能出现分歧和争议。这些问题可能从简单的误解到涉及不公平解雇、工资少付、歧视或职场欺凌的复杂法律挑战。

有效管理和解决这些争议对于维护高效的工作环境、确保法律合规以及保护企业声誉至关重要。澳大利亚的系统提供了多种解决职场冲突的途径，从内部程序到外部法律和准法律机构，旨在促进解决方案和执行合规。

劳动法院与仲裁委员会

澳大利亚解决雇佣争议的体系主要包括公平工作委员会（FWC）和澳大利亚联邦巡回与家庭法院（FCFCOA）。FWC是国家级的工作场所关系仲裁机构，负责处理不公平解雇、一般保护争议、欺凌以及企业协议批准等事项。它提供调解、调解和仲裁服务。调解是一种促成双方达成共识的引导性讨论，而仲裁则涉及FWC作出具有约束力的决定。

FCFCOA处理更复杂的法律争议，包括违反《公平工作法2009》的案件、少付工资的索赔以及属于联邦管辖范围的歧视案件。案件可以通过申请、听证甚至上诉在FCFCOA中推进。虽然FWC通常是许多争议的第一处理场所，特别是不公平解雇，但法院提供了一个执行法律权利和义务的场所，当FWC程序未能解决或不适用时。

论坛	主要职责	关键程序
公平工作委员会（FWC）	国家工作场所关系仲裁机构	调解、调解、仲裁、案件管理
澳大利亚联邦巡回与家庭法院（FCFCOA）	处理工作场所法律违规、少付工资、歧视等联邦案件	申请、听证、审判、执行

合规审计与检查程序

监管机构，尤其是公平工作监察员（FWO），负责监控和执行澳大利亚工作场所法律的合规性，包括《公平工作法2009》、奖项和企业协议。FWO会进行主动审计并响应投诉。审计可以是随机的，也可以根据特定行业、风险因素或收到的情报进行针对性审查。

在检查或审计过程中，FWO检查员可能会要求访问工作场所记录，包括工时和工资记录、工资单、雇佣合同和政策。他们还可能会面谈雇主和员工。审计的频率不固定，而是由FWO的合规和执法优先事项决定。不合规可能导致多种执法行动，包括合规通知、违规通知、可强制执行的承诺或诉讼，后者可能导致重大处罚。

雇主必须保存准确且易于访问的记录七年。这些记录必须详细说明每位员工的工作时间、工资水平、休假情况和养老保险缴款。

举报机制与吹哨人保护

员工及其他人员可以通过多种渠道举报涉嫌违反工作场所法律的行为。在内部，公司应制定明确的政策和程序，供员工提出申诉或举报不当行为。在外部，可以通过其网站或热线直接向公平工作监察员举报。

澳大利亚拥有健全的吹哨人保护法律，特别是在《公司法2001》和《公平工作法2009》下。这些法律保护举报公司内部不当行为或违反工作场所法律的个人，免受不利行为（如解雇、降职、骚扰）的影响，只要举报行为符合保护条件。为了获得保护，举报必须满足特定标准，例如向符合条件的接收人（如ASIC、APRA、FWO、法律从业者，或在某些情况下，公司的高级管理人员或审计员）进行，并且举报人必须有合理理由怀疑存在不当行为或违法行为。

公司若为上市公司或大型私营公司，必须制定吹哨人政策，说明如何进行受保护的披露以及如何保护吹哨人。

国际劳动标准合规

澳大利亚是国际劳工组织（ILO）的成员国，已批准多项涵盖基本原则和工作权利的ILO公约，如结社自由、集体谈判权、废除强迫劳动、废除童工以及消除就业歧视。

虽然ILO公约在批准后不会自动成为澳大利亚国内法的一部分，但它们影响立法和政策的发展。澳大利亚的工作场所法律，包括《公平工作法2009》，通常与关键ILO公约的原则保持一致。遵守澳大利亚国内法律是雇主的主要法律义务，但了解国际标准有助于提供背景和指导，促使企业采取最佳实践。

常见雇佣争议与解决方案

澳大利亚工作场所常出现多种争议。理解这些争议类型及其典型解决途径，有助于有效管理。

争议类型	描述	典型解决途径
不公平解雇	员工声称解雇过于严厉、不公或不合理。	FWC调解、FWC仲裁、FWC听证
一般保护	员工声称因行使工作权利等受到不利行动。	FWC调解、FCFCOA诉讼
工资少付	员工声称未获得正确的工资、权益或养老保险。	内部解决、FWO调查、FCFCOA诉讼
职场欺凌	员工声称反复出现的不合理行为危及健康/安全。	FWC停止欺凌令申请、内部调查
歧视	员工声称基于受保护属性（年龄、种族等）受到不利行动。	州/联邦反歧视机构、FCFCOA诉讼
依据奖项/协议的争议	对工业工具的解释或应用存在分歧。	内部解决、FWC争议解决程序、FCFCOA