Was ist ein Employer of Record?

Was ist ein Employer of Record? Ein employer of record (EOR) ist eine Drittanbieterorganisation, die die rechtliche Verantwortung für die Einstellung, Verwaltung und Bezahlung von Mitarbeitern übernimmt. Er bietet Unternehmen Zugang zu Talenten, ohne die administrativen Lasten traditionaler Arbeitsmodelle tragen zu müssen. Diese Art der Vereinbarung kann in Situationen vorteilhaft sein, in denen Unternehmen zusätzliches Personal benötigen, aber nicht über die Ressourcen oder Infrastruktur verfügen, um diese direkt zu verwalten. Zusätzlich ermöglicht es Arbeitgebern, bestimmte Aspekte ihrer HR-Operationen auszulagern, wie z.B. die Gehaltsabrechnung und Steuerkonformität, während sie gleichzeitig die Kontrolle über Leistungsmanagement der Mitarbeiter und andere wichtige Funktionen behalten. Das Konzept hinter EORs besteht bereits seit mindestens Anfang des 20. Jahrhunderts, als große Konzerne begann, Arbeitskräfte ins Ausland auszulagern, um Kosten zu senken und die Effizienz zu steigern. Heute verwenden viele Organisationen dieses Modell als Teil ihrer globalen Workforce-Strategie wegen seiner Flexibilität und Kosteneinsparungspotenziale im Vergleich zu traditionelleren Personalgestaltungen wie Direktanstellung oder Vertragsarbeit.

Das Verständnis, warum ein Arbeitgeber zwischen einem EOR und einem Common Law Arbeitgeber wählen könnte, ist für jedes Unternehmen wichtig, das seine Personalressourcen über das aktuelle Maß hinaus erweitern möchte. Ein EOR bietet mehrere Vorteile gegenüber einem Common Law Arbeitgeber, darunter:

• Reduziertes Risiko – Das Unternehmen übernimmt keine rechtlichen Verpflichtungen im Zusammenhang mit der Beschäftigung von Arbeitskräften; stattdessen fallen diese Verantwortlichkeiten auf den Drittanbieter, der die volle Verantwortung für alle anwendbaren Gesetze zu Löhnen, Steuern, Benefits usw. übernimmt.
• Kosteneinsparungen – Durch die Nutzung von Economies of Scale bei geteilten Dienstleistungen für mehrere Kunden können die Gesamtkosten pro Mitarbeiter niedriger sein, als wenn jeder Kunde selbständig unter verschiedenen Verträgen einstellen würde. Außerdem können erhebliche Reduzierungen bei Overhead-Kosten auftreten, die bei der Neugewinnung von Mitarbeitern entstehen, da man nicht jedes Mal bei Bedarf von Grund auf neu rekrutieren muss.
• Flexibilität – Unternehmen können die Personalstärke schnell je nach Bedarf nach oben oder unten anpassen, ohne sich Sorgen um langfristige Verpflichtungen oder teure Abfindungszahlungen machen zu müssen, falls später Entlassungen notwendig werden. Außerdem können Firmen durch die Nutzung von unabhängigen Auftragnehmern statt festangestellten Mitarbeitern vermeiden, sich mit Fragen wie Urlaubsansprüchen, Krankentagen usw. auseinandersetzen zu müssen, was zusätzlichen Verwaltungsaufwand bedeutet.
• Erhöhte Geschwindigkeit/Effizienz – Wie oben erwähnt, geht durch die geringeren an onboarding- und offboarding-Prozessen beteiligten Aufwandes ein schnellerer Ablauf, der es Unternehmen ermöglicht, Projekte zügiger abzuschließen, während Störungen durch häufige Teamwechsel minimiert werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Verständnis darüber, wie sich Arbeitgeber bei der Klassifizierung als „Common Law“ oder „Employer of Record“ unterscheiden, hilft, die rechtliche und finanzielle Compliance des Unternehmens bei zukünftigen Expansionsplänen sicherzustellen.

Der Unterschied zwischen Employer of Record und Common Law Arbeitgeber

Wenn es um die Einstellung von Mitarbeitern geht, müssen Arbeitgeber den Unterschied zwischen einem Employer of Record und einem Common Law Arbeitgeber verstehen. Während beide Arten von Arbeitgebern für arbeitsbezogene Dienstleistungen wie Gehaltsabrechnung, Benefits-Management und die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften verantwortlich sind, gibt es entscheidende Unterschiede, die sie voneinander unterscheiden. Ein Employer of Record (EOR) wird als eine Drittparteiorganisation oder -person definiert, die die Verantwortung für alle Aspekte des employee management(/glossary/employee-management/) übernimmt, einschließlich Rekrutierung, Onboarding-Prozesse, Gehaltsabrechnung/Steuererklärungspflichten und andere administrative Aufgaben im Zusammenhang mit der Mitarbeiterverwaltung. Der EOR übernimmt die rechtliche Haftung für eventuelle Probleme, die aus seinen Handlungen im Auftrag des vertretenen Unternehmens entstehen. Diese Art der Vereinbarung ermöglicht es Firmen, bestimmte HR-Funktionen auszulagern, ohne direkte Kontrolle über diese Aktivitäten oder zusätzliche Haftung zu übernehmen. Dagegen haben Common Law Employers (CLE) volle Kontrolle über ihre eigenen Personalentscheidungen, einschließlich der direkten Rekrutierung neuer Mitarbeiter in ihre Unternehmensstruktur anstelle eines externen Anbieters wie eines EOR-Services; dies bedeutet, dass CLEs die volle Verantwortung für potenzielle Risiken im Zusammenhang mit der Beschäftigung innerhalb ihrer Organisation tragen – einschließlich Steuererklärungen & Zahlungen sowie die Einhaltung verschiedener Arbeitsgesetze und Vorschriften auf lokaler Ebene, wo dies gesetzlich vorgeschrieben ist.

Zusätzlich haften CLEs auch, wenn während der Beschäftigung durch Fahrlässigkeit oder Fehlverhalten auf Seiten der involvierten Parteien (Mitarbeiter/Arbeitgeber) etwas schiefgeht. In Bezug auf gesetzliche Verpflichtungen unterscheiden sich die Anforderungen: Ein EOR kümmert sich in der Regel um die gesamte notwendige Bürokratie bei der Einstellung, übernimmt aber keine Verantwortung dafür, wie Sie Ihre Mitarbeiter nach der Einstellung verwalten – Sie müssen also weiterhin sicherstellen, dass Schulungsprogramme umgesetzt werden und Richtlinien & Verfahren während der gesamten Beschäftigungsdauer eingehalten werden. Im Gegensatz dazu ist ein CLE vollständig für alles rund um das Mitarbeiter-Management verantwortlich, vom Anfang bis zur Beendigung, einschließlich Verträge, Steuer- & Gehaltsabzüge usw., sowie die Einhaltung der relevanten Gesetzgebung je nach Jurisdiktion.

Kurz gesagt: Bei genauer Betrachtung dieser beiden Optionen erkennt man deutliche Unterschiede, vor allem im Grad der Autonomie der jeweiligen Parteien, also ob es eher vorteilhaft ist, den Aufgabenbereich an einen Drittanbieter wie „Employer Of Record“ outzusourcen oder die traditionelle Methode des „Common Law Employment“ zu wählen. Die Entscheidung sollte letztlich darauf basieren, was am besten zur jeweiligen Situation passt.

Die Vorteile eines Employer of Record

.

Die Vorteile eines Employer of Record: Ein umfassender Leitfaden

Wenn es um die Verwaltung von Gehaltsabrechnung und anderen arbeitsbezogenen Aufgaben geht, haben Unternehmen mehrere Optionen. Eine beliebte Option ist die Nutzung eines employer of record (EOR). Ein EOR stellt Unternehmen Fachkräfte zur Verfügung, die alle Aspekte des employee management (/glossary/employee-management/), einschließlich Gehaltsabrechnung, Steuererklärung, Benefits-Administration und mehr, übernehmen. Dieser Service bietet zahlreiche Vorteile für Unternehmen, die Zeit und Geld sparen und gleichzeitig ihre rechtliche Haftung verringern möchten. In diesem umfassenden Leitfaden werden die vielfältigen Vorteile der Nutzung eines employer of record Dienstes beleuchtet.

Zeitersparnis & Effizienz

Ein wesentlicher Vorteil eines EOR ist die Steigerung der Effizienz hinsichtlich Zeitersparnis. Durch die Auslagerung dieser Aufgaben an einen Drittanbieter wie ein EOR-Unternehmen oder PEO (Professional Employment Organization) können Arbeitgeber sich auf ihre Kernbereiche konzentrieren, ohne sich um administrative Aufgaben wie Gehaltsabrechnung oder Steuerfragen kümmern zu müssen – Prozesse, die intern durch ungeschulte Mitarbeiter oft komplex und zeitaufwendig sind. Zudem bieten die meisten Anbieter automatisierte Lösungen, die nur minimalen Input seitens des Arbeitgebers erfordern und somit noch einfacher zu verwalten sind.

Kosteneinsparungen & Risikominderung

Ein weiterer bedeutender Vorteil beim Einsatz eines Records-Programms ist die Kostensenkung durch die Verringerung von Risiken in Zusammenhang mit arbeitsrechtlichen Verstößen. Da die meisten Programme eine Art von Haftpflichtversicherung enthalten, würden mögliche Bußgelder wegen Nichteinhaltung eher durch die Police gedeckt als vom Unternehmen selbst getragen. Das spart auf lange Sicht immense Kosten, falls Ansprüche wegen Löhnen, Stunden, Überstundenvergütung usw. geltend gemacht werden. Außerdem fallen die meisten Kosten für die Einstellung neuer Mitarbeiter, die durch Gebühren des Dienstleisters gedeckt sind, nicht direkt beim Unternehmen an, was zusätzliche Finanzierungs- und Verwaltungskosten für Recruiting, Training und Onboarding überflüssig macht.

Zugang zu Expertise & Ressourcen

Ein weiterer entscheidender Vorteil ist der Zugang zu Fachwissen und Ressourcen. Experten des Dienstleisters sind stets auf dem neuesten Stand bezüglich sich wandelnder gesetzlicher Vorschriften im Bereich des Arbeitsplatzes, wie z.B. Department of Labor, Internal Revenue Service, Occupational Safety and Health Administration u.a. . Das Wissen eines solchen Fachpersonals ist für kleine und mittelständische Unternehmen besonders wertvoll, da es ihnen ermöglicht, Fragen zu klären, Beratung zu erhalten und stets konform zu bleiben, ohne eigene Ressourcen aufbauen zu müssen. Das trägt wesentlich dazu bei, Betriebsabläufe reibungslos und gesetzeskonform zu halten.

Optimierte Prozesse

Abschließend ist noch ein weiterer Vorteil die durch technologiegestützte Systeme ermöglichten optimierten Abläufe. Diese Systeme vereinfachen die Arbeitsprozesse, beispielsweise durch Plattformen, die den Fortschritt bei Bewerbungen, den Status aktueller Stellen oder Leistungskennzahlen wie Anwesenheits- und Produktivitätsraten in Echtzeit verfolgen. Solche Tools machen es leichter, den Überblick über laufende Aktivitäten zu behalten, wodurch die Organisation insgesamt effizienter arbeitet.

Wie ersichtlich, gibt es zahlreiche Gründe, warum die Nutzung von Services im Rahmen eines Records-Programms vorteilhaft ist – und das unabhängig von der Unternehmensgröße. Es lohnt sich, die richtigen Tools und Partner einzusetzen, um die Erfolgschancen zu erhöhen und Risiken zu minimieren.

Die Risiken eines Employer of Record

Wenn es um die Einstellung von Mitarbeitern geht, müssen Unternehmen sich der Risiken bewusst sein, die mit einem Employer of Record (EOR) verbunden sind. Ein EOR ist eine Drittanbieterentität, die die rechtliche und finanzielle Verantwortung für Löhne und Steuern übernimmt. Während diese Lösung viele Vorteile bieten kann, bestehen auch potenzielle Haftungsrisiken, die Arbeitgeber vor Abschluss eines solchen Vertrags abwägen sollten. Das größte Risiko ist die Einhaltung der lokalen, bundesstaatlichen und bundesweiten Gesetze. Wenn Unternehmen direkt als Common Law Employer (CLE) agieren, haben sie die direkte Kontrolle über die Gehaltsprozesse, was ihnen hilft, stets konform zu bleiben. Bei der Auslagerung dieser Aufgaben an einen EOR kann es jedoch zu Wissenslücken oder Missverständnissen hinsichtlich geltender Vorschriften kommen, was zu Verstößen führen kann. Solche Verstöße könnten zu hohen Bußgeldern durch Behörden führen oder sogar strafrechtliche Konsequenzen haben, wenn schwerwiegende Regelverstöße durch Fahrlässigkeit oder vorsätzliches Ignorieren der gesetzlichen Vorgaben erfolgen.

Ein weiteres Risiko besteht darin, dass bei Streitigkeiten durch unzufriedene ehemalige Mitarbeiter, die sich zu Unrecht behandelt fühlen, der Arbeitgeber rechtlich haftbar gemacht werden könnte – unabhängig davon, ob dieser tatsächlich schuldhaft gehandelt hat. In einigen Fällen haben Gerichte gegen CLEs entschieden, obwohl diese nicht direkt beteiligt waren, weil sie es versäumt haben, sich gegen potenzielle Klagen durch den EOR wirksam zu schützen. Daher ist es wichtig, genau zu wissen, wie der jeweilige Anbieter Streitigkeiten zwischen Parteien handhabt und welche Schutzmaßnahmen im Vertrag festgelegt sind.

Zur Risikominimierung empfiehlt es sich, klare vertragliche Vereinbarungen zu treffen, die Erwartungen, Zahlungsverfahren, Streitbeilegung, Freistellungs- und Haftungsklauseln sowie weitere relevante Punkte regeln. Zudem sollten Hintergrundprüfungen, Referenzchecks und, falls notwendig, die Überprüfung von Lizenzen und Zertifikaten erfolgen, um die Qualität des Dienstleisters und dessen Ruf in der Branche zu sichern. So lassen sich unbeabsichtigte Gesetzesverstöße und unnötige Risiken vermeiden.

Auswahl eines Employer of Record

Bei der Wahl eines Employer of Record (EOR) ist es für Unternehmen wichtig, verschiedene Faktoren zu berücksichtigen. Von der Erfahrung und Expertise des Anbieters über deren Fähigkeit, die Compliance-Anforderungen in mehreren Jurisdiktionen zu erfüllen, bis hin zu Zusatzleistungen: Es gilt, die richtigen Partner zu finden. Der erste Schritt besteht darin, potenzielle Anbieter auf ihre Erfahrung und Fachkenntnis zu prüfen. Es ist essenziell, Anbieter zu wählen, die umfassende Kenntnisse im Arbeitsrecht in unterschiedlichen Ländern oder Regionen besitzen. So können spätere rechtliche Probleme vermieden werden, und es wird sichergestellt, dass alle Mitarbeiter gemäß den lokalen Vorschriften angemessene Benefits erhalten. Ebenso sollte man darauf achten, Anbieter mit einer langen Erfolgsgeschichte (idealerweise 10 Jahre oder mehr) zu wählen, um auf die Erfahrung und die Zuverlässigkeit vertrauen zu können, die erforderlich sind, um die Bedürfnisse des eigenen Unternehmens effizient zu erfüllen.

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Kosteneffizienz: Hochwertiger Service muss nicht unbedingt teuer sein, und es lohnt sich, nach Lösungen zu suchen, die ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten, ohne die Qualität zu beeinträchtigen. Dazu gehören Unterstützung bei Gehaltsabrechnung, Onboarding oder anderen HR-Prozessen. So kann das Unternehmen maximale Vorteile ziehen, ohne die eigenen Finanzen zu stark zu belasten.

Außerdem sollte man prüfen, ob der Anbieter Zusatzdienste anbietet, etwa Zugriff auf HR-Software, Beratung zu Einwanderungsfragen oder Unterstützung bei Steuererklärungen. Solche Angebote können je nach Art der Tätigkeit sehr wertvoll sein. Wichtig ist auch, dass der Dienstleister Kundenservice-Optionen wie Telefon, E-Mail oder Chat 24/7 anbietet, damit Anliegen schnell geklärt werden können, egal in welcher Zeitzone sich beide Seiten befinden.

Nicht zuletzt empfiehlt es sich, die Vertragsbedingungen sorgfältig zu prüfen, bevor man sich für einen Arbeitgeber von Record entscheidet. Das umfasst die Kenntnis aller Details zu Zahlungsmodalitäten, Kündigungsfristen und möglichen Zusatzklauseln. Ein gründliches Verständnis der vertraglichen Vereinbarungen sorgt für reibungslose Zusammenarbeit und minimiert unerwartete Risiken.

Wenn Unternehmen all diese Punkte bei der Auswahl eines EOR berücksichtigen, können sie eine Lösung finden, die optimal auf ihre Anforderungen, Budget und langfristigen Ziele abgestimmt ist und dabei professionelle Qualität garantiert.

Abschließend lässt sich sagen, dass ein Employer of Record (EOR) Unternehmen eine kostengünstige und flexible Möglichkeit bietet, Talente zu erschließen, ohne die Last traditioneller Beschäftigungsmodelle tragen zu müssen. Das Modell bietet zahlreiche Vorteile wie geringeres Risiko, Kostensenkung, Flexibilität und höhere Geschwindigkeit/Effizienz. Dennoch ist es wichtig, den Unterschied zwischen EORs und Common Law Employers (CLE) zu verstehen und die jeweiligen Verantwortlichkeiten im Blick zu behalten. Bei der Auswahl eines passenden Anbieters sollten Unternehmen auf Erfahrung, Zusatzleistungen und Servicequalität achten. Mit wohlüberlegter Auswahl können sie die für ihre Situation beste Lösung finden und gleichzeitig eine professionelle Betreuung sicherstellen.