EORとDIYグローバル採用：あなたのビジネスにとってどちらが良いのか？

あなたのチームを国際的に拡大することは新しい機会をもたらしますが、同時に課題も伴います。採用やコンプライアンスを自分で管理するか、Employer of Record（EOR）と提携するかを決める必要があります。それぞれのアプローチには利点と欠点があり、適切な選択はあなたのビジネスのニーズ、リソース、長期的な目標によって異なります。

自分でグローバル採用を管理する（DIYアプローチ）

自分で国際採用を行うことで、労働力を完全にコントロールできますが、法的および管理上の課題も伴います。採用する各国に法的な法人を設立し、現地の労働法を遵守し、給与管理や税務義務を処理しなければなりません。

自分でグローバル採用を管理するメリット

DIYを選ぶことで、国際雇用のあらゆる側面を監督できます。柔軟性とコントロールを提供しますが、その反面、コンプライアンスや管理に多大な投資が必要です。

雇用条件、ポリシー、契約に対する完全なコントロール

自分で採用を行う場合、給与体系から福利厚生、職場ポリシーまで全てを決定します。このレベルのコントロールにより、雇用条件を会社の文化、報酬哲学、長期的な目標に合わせて調整できます。

従業員との直接的な関係

直接採用することで、仲介者を介さずに従業員と関わることができます。これにより、企業文化の強化、コミュニケーションの明確化、ビジネス目標との整合性が向上します。

既に国際的な展開をしている場合のコスト削減の可能性

既に複数の国で法人を持つ企業の場合、DIY採用はコスト効率が良い場合があります。EORサービスの料金を回避できるため、長期的な拡大に適した選択肢となります。

自分でグローバル採用を管理するデメリット

採用を社内で管理することは自律性をもたらしますが、多くの課題も伴います。法的遵守、財務コスト、管理の複雑さがプロセスを圧倒することがあります。

各国の複雑なコンプライアンス要件

各国には独自の労働法、税規制、雇用義務があります。異なる法域にわたるコンプライアンスを確保するには、法的専門知識と継続的な監視が必要であり、管理負担と法的リスクを増大させます。

法的法人設立の高い初期コスト

新しい国に法人を設立するには、多額の資金と管理コストがかかります。事業登録、現地銀行口座の開設、税務申告、その他の規制遵守を行う必要があります。

誤分類や規制違反のリスク

従業員を独立請負業者と誤って分類したり、現地の雇用規則を満たさなかったりすると、罰金や未払い税金、評判の損失につながる可能性があります。労働法の変化に対応し続けることは重要ですが、難しい作業です。

時間を要する管理業務

グローバル採用を内部で管理するには、給与、福利厚生、契約、各国の税務申告などを処理しなければなりません。これにより、貴重なリソースが消費され、コアビジネスから注意が逸れることがあります。

Employer of Record（EOR）を通じた採用

EORはあなたの国際労働者の法的雇用主として機能し、コンプライアンス、給与、税金、福利厚生を管理します。一方、あなたは日常業務を管理します。これにより、迅速に拡大が可能となり、法人設立を行わずに済みます。

Employer of Recordを利用した採用のメリット

EORを利用することで、特に迅速に採用したい場合や法人設立のリソースが不足している場合に、グローバル展開が容易になります。EORのメリットは以下の通りです。

現地労働法のコンプライアンスを簡素化

EORは、雇用契約、給与、福利厚生、税務申告が現地の労働法に準拠していることを保証します。これにより、法的リスクを低減し、罰金やペナルティを回避できます。

新市場での採用とオンボーディングを迅速化

EORはすでに複数国に法的拠点を持っているため、法人設立を行わずに迅速に従業員を採用できます。新市場への展開において、長い遅延を避けるのに理想的です。

管理負担の軽減

給与、税金、福利厚生の管理は多大な管理作業を伴います。EORはこれらのタスクを引き受け、あなたのチームはビジネスの成長に集中できます。

誤分類や法的問題のリスク最小化

雇用の誤分類は、財務的な罰則やコンプライアンスリスクにつながる可能性があります。EORは法的雇用主として、従業員が現地規則に従って正しく分類されることを保証します。

Employer of Recordを通じた採用のデメリット

EORはグローバル採用を簡素化しますが、いくつかのトレードオフもあります。決定前にこれらの潜在的な欠点を考慮してください。

EORサービス料による一人当たりコストの増加

EORは雇用とコンプライアンスの管理に料金を請求します。これが長期的に積み重なるとコスト増となります。短期的には法人設立より安価かもしれませんが、大規模に展開する場合は高額になる可能性があります。

一部の雇用条件に対するコントロールの制限

EORは法的雇用主として機能するため、特定のポリシーや福利厚生、契約条件について柔軟性が制限される場合があります。これにより、雇用条件を会社の戦略に完全に合わせることが難しくなることがあります。

第三者プロバイダーへの依存

EORに依存することは、給与処理、コンプライアンス、法的事項を外部に委ねることを意味します。サービスの中断や管理ミスが従業員やビジネス運営に影響を及ぼす可能性があります。

どちらの選択肢があなたのビジネスに適しているか？

あなたの決定は、会社の規模、採用頻度、リスク許容度、長期的な拡大計画などに基づくべきです。既存の法的拠点なしに複数国で少人数を採用する場合、EORはスピードと簡便さを提供します。一方、法人設立やコンプライアンス管理にリソースを投入できる場合は、長期的にはDIYの方がコスト効率が良いかもしれません。

EORとDIY採用のどちらを選ぶかは、あなたのビジネスの目標とリスク許容度によります。EORは迅速かつコンプライアンスを重視した国際展開を最小限の手間で実現したい企業に最適です。一方、長期的なグローバル運営に投資する準備がある場合は、DIYアプローチが適しています。あなたのニーズを慎重に評価し、国際労働力に最適な決定を下してください。

よくある質問

Employer of Record（EOR）とは何ですか？

EORは、あなたに代わって労働者を法的に雇用し、給与、税金、コンプライアンスを管理する第三者の提供者です。

EORを利用する方がDIY採用より高いですか？

一般的にEORはサービス料を請求するため、従業員一人あたりのコストは高くなりますが、設立コストを省き、コンプライアンスリスクを低減します。

いつ企業はDIYのグローバル採用を選ぶべきですか？

長期的な展開を計画しており、コンプライアンス管理のリソースがある場合は、法人を設立し直接採用する方がコスト効率的な場合があります。