
全球就业指南
搬迁政策最佳实践:全球雇主指南
设计一项吸引人才、控制搬迁成本并降低合规风险的搬迁政策。探讨全球雇主采用的搬迁政策最佳实践。
卡尔·范德韦尔特


要求某人为工作而迁居不仅仅涉及物流问题。这可能意味着一次晋升、一次内部调动,或者一名新员工在还未与团队面对面见面前就跨越国界。不管它以何种方式开始,这一经历都会从第一天起影响那个人对组织的感受。
一个明确的员工调动政策可以将这一时刻变成有条理的而不是临时即兴的,既让企业的迁居成本保持可预测,又能公平对待员工及其家庭,不论是谁发起的调动。
本指南涵盖了调动政策的最佳实践:大多数公司在迁居流程中常犯的错误,以及如何在不削弱员工体验的前提下节省成本。它不必复杂,但在发出录用通知之前,必须将其书面化。
一个良好的调动政策同时具备多重作用:明确谁有资格,列出具体涵盖的迁居福利和迁移费用,从临时住宿到家庭用品运输,并在第一辆搬家车预约前设定切实可行的限额。
它还具备弹性,通常通过基于员工资历和其他因素的阶层化策略实现,因此一种一次性支付的钱款对于在某个地点内调动的初级员工是合理的,而完整的调动方案则适合调往国外的高级管理层。
抛开法律语言,调动政策其实是说明公司支持某人调动的文件,无论是新员工还是现有员工到另一个城市或国家担任新职位。
逐案协商听起来灵活,可实际上通常意味着结果不一致,因此公司和员工都受益于在发出录用通知前达成期望一致。有些称之为公司的调动政策,其他则称为企业调动政策,但无论叫什么,都是同一份文件。它定义了国内调动和国际调动的区别,因为移民、税收和当地劳动法超过了简单的工作地点变更所带来的复杂性。

没有正式政策的公司倾向于即兴应对:一个员工拿到一笔一次性金额,另一个员工则全程管理搬迁,很少有明确的原因。这种不一致会逐渐侵蚀信任,也影响员工满意度。
它还会增加预算难度,因为迁居成本变成了零散协商的结果,而非与业务目标挂钩的可预测项目。SHRM关于员工流动性研究发现,大多数员工已经可以找到接近住所的高薪工作,因此公司让某人海外调动,必须提供真正的经济支持、调动协助和对生活成本的诚实披露。制定国内和国际调动政策都应将其书面化而非临时应付。
谁有资格?通常是新员工、内部调动的员工或正在承担临时国际任务的现有员工。大多数公司建立分层策略,为入门级员工提供较少支持,为高层领导或难以招聘的岗位提供更全面的方案,依据资历和调动对业务的重要程度调整。这不仅是关于不平等待遇,更是不把初级员工的市内调动与副总裁将家庭调往海外的方案等同看待。
列表相对标准:搬家费用、新地点前几周的临时住宿、差旅费用以及家庭用品运输。国际调动通常还包括签证支持、帮助出售房屋、以及目的地服务,如学校搜寻或本地导览,这些都属于有时称为“全球流动性包”的内容。
很少有内部人力资源团队能独立管理全部内容,这也是为什么许多公司依赖调动顾问或调动服务,获取实际操作支持。

一些公司偏好简单做法:一次性固定金额,员工自己管理的调动款项,操作简便且便于控制成本。另一些则偏向完整管理结构,或采用介于两者之间的核心弹性模型,提供基础套餐并允许员工选择附加项目。
想象两人在同一季度调动,一个跨州搬家,一个携家人出国:同样的固定金额未必对两人都合理。
通常情况下,一次性支付在短途国内调动之外已不再经济,托管或核心弹性方案在国际调动和家庭迁移时更具优势,因为风险更多。
税务方面的问题常令人困扰。在美国,减税和就业法案暂停了雇主支付搬迁支出的税收豁免,且该暂停于2025年成为永久规定,几乎所有的调动补偿都被视为应税收入,除非雇主提供额外的税务补助(如税金补贴)。
在美国以外,雇佣法律和调动福利的税务待遇在各国差异巨大,一旦国际调动没有提前预算,成本将变得异常昂贵。
政策还应明确时间要求:员工完成调动的期限、报销的处理时间以及政策例外情况的处理方式。因为总会遇到诸如延迟出售房产、签证时间比预期长或调动时间超过预期等问题。明确沟通这些责任,最好在录用前就达成共识,能预防大部分争议。

并非所有看似详尽的政策在实际操作中都有效。有一些习惯能让政策更实用。保持语言简洁,因为用法律文件般的措辞书写的调动政策容易被草率翻看,不会被认真阅读。尽可能标准化流程,但要留有弹性空间,因为没有哪份政策能预料到所有家庭的特殊情况。
企业文化也很重要,超出预期:忽视员工福祉的政策,无论是支持配偶的求职还是帮助安顿新环境,都可能导致一年后的人才流失。
建议每年对政策进行回顾,与行业标准和最佳实践对标,因为调动成本和移民法规变化很快,远超大部分HR日历的预期。越来越多的调动咨询公司开始利用人工智能对岗位和目的地的调动方案进行基准评估,值得关注,即使企业目前还未准备采纳。
最常见的错误是预算不切实际,通常因为没有考虑临时住宿、仓储或高价目的地城市的高昂费用,导致后续尴尬重谈。
若政策过于刚性,也会对伴侣签证、宠物或房屋交易中途失利等情况缺乏弹性。
第三个错误是忽视国际调动中的合规风险。以一国劳动法规为基础的政策,往往无法准确适用于其他国家。第四个是沟通不充分:不了解涵盖范围的员工会误以为公司会支付一切,而实际上公司能提供的保障很有限。这些错误单独看都不惊人,但累计起来则影响巨大。
对于没有在目的地国家设立法律实体的公司来说,国际调动面临一个实际问题:一旦员工抵达,必须要有人以法律身份雇佣他们。这时,Employer of Record(EOR)就表现出其价值。
如 Rivermate 的EOR角色,成为新国家的合法雇主,处理当地薪酬、法定福利和雇佣法规合规,同时员工依然按日常工作为雇用公司服务。
它并不取代调动政策,后者仍管理福利和物流,但它免去了在没有公司基础设施的情况下雇佣员工的法律和税务负担。结合对国际雇佣合规风险的清晰认识和悬挂式福利方案的文档化,EOR为HR团队减少了管理未知的难题。
没有一份调动政策能完全避免意外情况;人员状况差异太大。不过,基于最佳实践、沟通明确、内容详尽的调动政策,已能做到尽可能周全。它可以保护预算,公平对待员工及家庭,将可能带来压力的变动转化为员工多年留任的理由,而非短暂停留。
如果在没有先设立本地实体的情况下,进行国际员工调动听起来很有用,那正是 Rivermate的Employer of Record服务 洞悉的价值所在。
调动政策应说明资格、涵盖的调动福利、报销规则、员工责任,以及若员工调动后不久离职的处理办法。还需涵盖国际调动的时间安排与合规要求。
大多数公司每年会审查一次调动政策,或在税务法规、移民要求或主要目的地城市生活成本发生重大变化时提前更新。
主要是移民、税务和当地劳动法规。国际调动政策必须考虑所有这些因素,而国内调动主要聚焦于搬迁物流和报销。
Employer of Record在新国家成为法律上的雇主,处理当地薪酬、税务和合规事项,从而让企业无需建立本地实体就能完成国际调动。

